近日，全國(guó)工商聯(lián)在北京發(fā)布2014民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)榜單，共60家建筑企業(yè)進(jìn)入榜單，其中廣廈控股集團(tuán)有限公司、中天發(fā)展控股集團(tuán)有限公司、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、江蘇南通二建集團(tuán)有限公司和浙江中成控股集團(tuán)有限公司5家企業(yè)躋身百?gòu)?qiáng)。 榜單顯示，蘇寧控股集團(tuán)以營(yíng)收總額2798.13億元蟬聯(lián)榜首，廣廈控股集團(tuán)有限公司以907.86億元排名第17位，居各入榜建筑企業(yè)之首，繼2012年后再次領(lǐng)跑建筑民企。值得注意的是，進(jìn)入500強(qiáng)榜單的建筑企業(yè)從去年的65家減少到了60家，與過(guò)去幾年上榜數(shù)量不斷攀升的情況相比有了些許退步。 上榜建企數(shù)量減少 全國(guó)工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)譚林表示，這次發(fā)布的民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)絕大多數(shù)仍以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主，其中制造業(yè)企業(yè)有299家，占比59.8%;建筑業(yè)企業(yè)有60家，占比12%。 據(jù)悉，本次500強(qiáng)入圍門(mén)檻從去年的77.72億元提高到了91.22億元，增加13.5億元，增速為17.38%。其中，16家企業(yè)的營(yíng)收總額超過(guò)1000億元，27家企業(yè)的營(yíng)收總額為500億—1000億元。另外，500強(qiáng)企業(yè)的總營(yíng)業(yè)收入也從去年的10.58萬(wàn)億元提高到13.21萬(wàn)億，增速達(dá)到24.91%，為近年來(lái)最高。 記者統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入2014中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)榜單的建筑企業(yè)從去年的65家減少到了60家，在數(shù)量上與2012年持平。不過(guò)，今年60家上榜建筑企業(yè)的總營(yíng)業(yè)額由去年的9153.79億元提高到了10132.46億元，增速達(dá)到10.7%，平均每家上榜建筑企業(yè)的營(yíng)業(yè)額增速為19.9%。 記者比較2014民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)榜單與2014《財(cái)富》中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)后發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，建筑業(yè)排名首位的中國(guó)建筑股份有限公司的營(yíng)業(yè)額為6810.48億元。而在中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)中，位居建筑業(yè)之首的廣廈控股集團(tuán)有限公司營(yíng)收總額為907.86億元。 此外，在今年的榜單中，金螳螂以189.40億元營(yíng)收總額排名第211位，亞廈股份以121.43億元排名第357位，江河創(chuàng)建以119.02億元排名第365位。而在2013年，金螳螂排名第212位，營(yíng)收總額為143.12億元;亞廈股份排名第214位，營(yíng)收總額為141.77億元;江河創(chuàng)建排名第418位，營(yíng)收總額為89.89億元。 江浙系繼續(xù)領(lǐng)跑 記者發(fā)現(xiàn)，江浙兩省以234家民營(yíng)企業(yè)占據(jù)榜單半壁江山。其中，浙江有30家建筑企業(yè)上榜，江蘇有20家建筑企業(yè)上榜，占全部上榜建筑企業(yè)的83.33%，而北上廣一共只有3家建筑企業(yè)上榜，民營(yíng)建筑企業(yè)地區(qū)分布不均衡現(xiàn)象依然存在。 在去年上榜的65家建筑民企中，浙江有35家，江蘇有18家，占全部上榜建筑企業(yè)的81.54%。民營(yíng)建筑企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈，僅去年一年便有20家建筑企業(yè)在榜單上消失，緊接著又有15家新的建筑企業(yè)入榜。 業(yè)內(nèi)人士分析指出，與國(guó)有企業(yè)相比，核心競(jìng)爭(zhēng)力是民營(yíng)企業(yè)生存的根本，而很多民營(yíng)企業(yè)在做大做強(qiáng)后又希望能夠做“全”，盲目擴(kuò)張，反而失掉了根基。當(dāng)前在我國(guó)建筑業(yè)中，國(guó)有企業(yè)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)位置，且民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)的差距在進(jìn)一步拉大。這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律并不相符，如果市場(chǎng)成熟，民營(yíng)企業(yè)的影響會(huì)越來(lái)越明顯。 全國(guó)政協(xié)副主席、全國(guó)工商聯(lián)主席王欽敏表示，從國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀看，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展新常態(tài)階段。值得注意的是,盡管中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)仍由制造業(yè)領(lǐng)銜，但其中大部分企業(yè)的投資方向正在發(fā)生變化。 “政府出臺(tái)的各項(xiàng)改革舉措優(yōu)化了民營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境。”譚林表示，“2013年，國(guó)務(wù)院分批取消和下放了416項(xiàng)行政審批事項(xiàng)，從制度層面推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變，提升企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和投資的自主權(quán)?！?/P> 民企漸入轉(zhuǎn)型期 中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)吳濤曾公開(kāi)表示，轉(zhuǎn)型升級(jí)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式對(duì)勞動(dòng)密集型的建筑業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)尤為迫切，特別是當(dāng)前我國(guó)已進(jìn)入有史以來(lái)最大規(guī)模的城鎮(zhèn)化建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)高峰期，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)向好，這從客觀上為建筑業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式提供了難得的機(jī)會(huì)，為建筑企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了廣闊空間。 根據(jù)全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布的《2014中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)調(diào)研分析報(bào)告》(下稱(chēng)《報(bào)告》)，2013年，389家企業(yè)為轉(zhuǎn)型升級(jí)編制了詳細(xì)計(jì)劃，占比達(dá)77.8%，比上年增加30家，其中83.8%的企業(yè)認(rèn)為轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐明顯加快。 王欽敏表示，周期性因素與結(jié)構(gòu)性因素相互交織，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素環(huán)境的變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的轉(zhuǎn)檔，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式調(diào)整的陣痛，以及前期高速發(fā)展的產(chǎn)能過(guò)剩和債務(wù)的消化，三者疊加使我國(guó)經(jīng)濟(jì)由過(guò)去兩位數(shù)超高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為7.5%左右的中高速增長(zhǎng)，并成為未來(lái)一段時(shí)期的新常態(tài)。在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，轉(zhuǎn)型升級(jí)是所有企業(yè)，尤其是民營(yíng)企業(yè)的必由之路。 據(jù)了解，已有286家入榜民營(yíng)企業(yè)投資節(jié)能環(huán)保、新材料、新能源等新興產(chǎn)業(yè)。 《報(bào)告》還顯示，雖然民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)對(duì)民營(yíng)投資政策環(huán)境的改善給予了較高程度認(rèn)可，但仍有52.4%的企業(yè)認(rèn)為壟斷行業(yè)門(mén)檻較高，45.6%的企業(yè)認(rèn)為實(shí)施細(xì)則操作性不夠，44.4%的企業(yè)認(rèn)為投資某些壟斷行業(yè)缺少話語(yǔ)權(quán)。 業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，無(wú)論是國(guó)企，還是民企,都要“順大勢(shì),造小勢(shì)”,最終贏得自身在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的發(fā)展。建筑業(yè)結(jié)構(gòu)分化較大，中央和地方國(guó)資企業(yè)市值占比高達(dá)74.48%。國(guó)資改革對(duì)建筑業(yè)影響深遠(yuǎn)，在未來(lái)的“國(guó)民戰(zhàn)爭(zhēng)”中，健全國(guó)有資本的有進(jìn)有退、合理流動(dòng)機(jī)制，優(yōu)化國(guó)有資本戰(zhàn)略布局，對(duì)于曾經(jīng)歷“國(guó)進(jìn)民退”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是更值得期待的變化。
|
